КЛУБ-СТУДИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ГИТАРЫ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » КЛУБ-СТУДИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ГИТАРЫ » Разговоры на ГИТАРНУЮ тему » S.Kenyon- Артикуляция и аутентичность в гитарной музыке 19-го столетия


S.Kenyon- Артикуляция и аутентичность в гитарной музыке 19-го столетия

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Articulation and Authenticity in 19th-Century Guitar Music
Published: 1997 Author: Stephen Kenyon

Артикуляция и аутентичность в гитарной музыке 19-го столетия

В общем, буду выкладывать перевод. Кому интересно, конечно, почитают, а так по большому счету, такие тонкости, как в этой статейке, мало кого трогают. Перевод у меня в разобранном виде, рисунков не прилагается, поскольку переводил в txt. Но по ссылке все рисуночки можно здесь http://www.egta.co.uk/content/articulation  Я лично сохранил в html и мне этого достаточно.

ВВЕДЕНИЕ

     Эта статья, такой, какой она представлена, является изложением различных накопившихся идей, переосмысленнем музыкальных и методических вопросов, а также личного опыта. Она также подразумевает прогулку в область музыкологии, столь же обширную и захатывающую, как и полную ловушек для неосторожного. В намерения автора не входит задача особого обогащения сокровищницы музыкальных знаний данным предметом, а пожалуй, целью является рассмотрение его с точки зрения, полезной для педагога и исполнителя. Здесь ничто не преставляется как неколебимый постулат веры, а читателю, на каждом шагу напоминается оставаться в практическом русле рассмотрения.

     Оставляя в стороне академические протесты, также надо иметь в виду, что любое использование слова "аутентичность" следует жестко привязывать к контексту, в котором оно трактуется. Несмотря на то, что здесь боле не рассматриваются судьбы и сохранность представителей ушедшей эпохи "лаптей и сухарей", с тем, чтобы притянуть чью-то музыку, основанную на практических представлениях того времени,к сегодняшнему дню, тем не менее можно очень легко оказаться под влиянием готовых рецептов на все случаи, которые происходят от обрывков отживших свое фактов, когда-то записанных или отмеченных. Также здесь не является целью рассмотрение такого вопроса, как разработка правил исполнения той или иной музыки вплоть до деталей, лучше мы заострим внимание  на тенденциях, элементах и стилях, которые в основе своей применимы и полезны для педагогов и практикующих исполнителей. Помимо всего, нам следует вспомнить, что музыка в Европе, до эры радио и записи звука, была чрезвычайно разнообразной географически, и таким образом следует ожидать, что архивные материалы относительно музыкальной практики в инструментальной области могут различаться и быть ровно как противоречащими, так и непротиворечащими друг к другу.

     Гитаристам необходимо внести и свою лепту. Гитара, как инструмент широкой популярности, берет начало где-то около 1800 г. и находилась на гребне этой волны примерно три десятилетия, а  это меньше чем карьера некоторых значимых концертирующих артистов нашего времени. Гитара укореняется во многих культурно-неоднородных уголках Европы, хотя носителями этой культуры в основном были итальянцы и испанцы, и в то время, пока "звезды" того времени везде путешествовали, большинство гитарного мира за пределами городских стен не видело ничего, кроме того, что они могли услышать и увидеть от междунардных артистов, случайно проезжавших мимо.

     В свете изложенного я бы утверждал, что для обсуждения ранней гитарной техники и композиторства следует принять допустимость того факта , что в этом вопросе все уже было сделано где-то, когда-то, кем-то. Я также утверждаю, что большинство из всего, а именно то, что музыкально и технически для добросовестного сегодняшнего педагога могло бы показаться явно шокирующим(1), едва ли будет удивительным, когда кто-то полагает, что большинство людей, интересующихся гитарой тогда и сегодня, искали инструмент для аккомпанирования пению более, чем для поиска средства серьезного музыкального изложения сонатных форм. Более, чем какой-либо другой инструмент, гитара всегда привлекала клиентов, ищущих что-то простое, "хорошо звучащее", что-то несильно требовательное. Неглубокое, неутруждающее.

     К счастью, для своего долгожительства, гитара также могла привлекать достаточно людей, решивших извлечь из нее технический и музыкальный смысл до такой степени, что они становились способными стать ведущими гитаристами дня, и одновременно педагогами и исполнителями. Таким образом, исторически гитарный мир поделен между двумя классами: огромной массой "неформалов", не сильно обременяющих себя мыслями и тяжелым трудом в изучении гитары и теми, кто посвятил себя и преуспел, чтобы достичь различных степеней и хороших результатов. Это означает, что в этой статье об "аутентичности" мы должны ясно представлять себе разницу между тем, что мы можем ожидать от большинства людей, и тем, что мы можем назвать "наилучшей практикой", которая ассоциируется только с теми, кто посвящает себя этому делу. Выражаясь в  терминах аутентичности, нам должно быть совершенно ясно, по отношению к кому мы желаем быть аутентичными.

     С точки зрения разграничения, относящейся к представлемой теме артикуляции, можно сказать, что гитара стоит обособленно от большинства, если не от всех инструментов. Это не те исполненители на струнных, духовых инструментах и пианино, на которых возможно, при желании пропустить написанный или стилистически обусловленный знак стакатто или услышать нелогично и бесконтрольно удлиненную ноту. По этим причинам, полезно рассмотреть природу артикуляции других инмтрументов перед тем как использовать ее для гитары.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРТИКУЛЯЦИИ

     Мой словарь указывает, что в английском языке это слово имеет два значения: а) соединение и разделение,  б) четкость произношения.
     Исходя из этого, легко видеть, какое это хорошее слово, приментельно к музыке. Все в музыке является чем-то, что в какой то мере должно быть связано, но иногда требующее и разрыва, и ясно воспроизводящее то, что вы делаете или говорите (в том и ином случае, ваша гитара превращается в живое существо - разговаривающее или напротив). Следовательно, средствами артикуляции являются те, которые управляют длительностью, позволяя или запрещая продолжительно звучать нотам.

     Применительно к музыкальному языку, мы имеем склонность сужать понятие ариткуляции до различных степеней стакатто. Конечно, это наиболее употребительное понимание, но тем не менее я готов поспорить с этим, с той  целью, чтобы разобраться в музыкальном смысле и тех путях, которыми они достигается на гитаре, поэтому мы вынуждены определить артикуляцию как осмысленное управление длительностью ноты, и в сторону укорочения и в сторону удлинения, исходя из целей музыкального смысла. И для того и для другого, в одном случае это позволяет гитаристу по необходимости контролировать исполнение коротких длительностей, тогда как  в другом случае контроль требуется для исполнения длинно-легатных пассажей, что приводит к совершенно другому эффекту.

+2

2

ВОПРОСЫ НОТАЦИИ

     Как только мы касаемся вопросов артикуляции применительно к различным инструментам, мы быстро понимаем, что обозначения в нотной записи становятся важными. Артикуляция, это одна из тех вещей, которую предписывает композитор, правильно? Да, но это не является необходимостью. Артикуляция принадлежит к той категории вещей, для которых, в разные периоды истории, композитору не надо было говорить об этом, в предположении о том, что исполнитель должен знать как это делается. Особенно это касается барочного и ренессансного периода, когда нотная запись музыки не содержала динамических или других поясняющих знаков, которые обыкновенно стали записываться со второй половины восемнадцатого века. Так как мы рассматриваем репертуар девятнадцатого века, то можем подумать, что тут нам ничего такого не грозит, но к сожалению это не так.
     Во-первых, как мы увидим далее, некоторые обозначения для гитары означают иное, отличающееся от общепринятого. Во-вторых, гитарная музыка того времени редко, если вообще когда-нибудь, помечалась в полной  мере артикуляционными знаками, как это делалось для соответствующей музыки других инструментов.  Я утверждаю, что это не означает, что гитаристы 1820 года, живи они в эпоху барокко, осознавали бы, что  композитор ожидает от них того, что они имеют представление о том, что надо делать. Пожалуй, это показывает, то что композитор не ожидает от исполнителя приложения сверхгероических усилий, необходимых для артикуляции.
     Это также не означает, что не находилось исполнителей, не задумывающихся о добавлении стаккато в повторяющиеся ноты или внесения смысла фразировочной лиги в мелодическую линию. Хорошие гитаристы, те кто небезразличен, имели музыку своего времени всегда в ушах и они точно знали когда и как применять артикуляцию применительно к стилю. Это то, что я имел в виду под "наилучшей практикой" того времени и я полагаю, что мы культивируем то положение вещей, которое складывается само собой, и которое мы в состоянии распутать, будучи согласованными в понимании той "наилучшей практики". 

НЕКОТОРЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ

     У меня вызывает сомнение тот факт, что появление в нотной записи четко определенных и тщательно организованных знаков динамических оттенков, по большей части случайно совпало с появлением артикуляционных знаков, тогда как до этого времени артикуляция отдавалась на усмотрение исполнителю. Стиль музыки, в середине девятнадцатого века, подвергался значительным изменениям и композиторы, для достижения результата, находились под большим контролем. Занятно, но очевидно, что значение артикуляции, как доминирующего стиля, пошло на спад после достижения пика в более ранний период столетия. В данной статье предлагается некоторый взгляд на то, как изменилось восприятие и отношение к артикуляции (споры вокруг стаккато и легато).
     В общем говоря, мы можем увидеть высокую акцентированность короткой
артикуляции как выразительного средства в барочный период, которая удержалась в раннем классицизме только потому, что инструментальная техника исполнителей была пропитана ей (ниже мы увидим, почему эта техника совершенствовалась). Позднее, от времени перехода от класицизма к романтизму (2), музыканты стали больше внимания уделять длинной артикуляции, то есть легато, пока такой подход не подвергся в 1912 г. критике со стороны Тобиаса Мэтью.

     Времена Мэтью стали переломным моментом в исполнительском стиле гитаристов благодаря влиянию Сеговии, чьи интерпретации остались в большом долгу перед стилистикой начала двадцатого столетия. Для того, чтобы вытащить гитарное искусство из этого стиля, мы естественно должны признавать привлекательность музыкальной эстетики, которая очень отличается от ее понимания маэстро, и который, совершил больше, чем кто-либо еще в деле распространения гитары по всему миру. Здесь я не выражаю свою точку зрения, потому что, это требует написания всобъемлющей статьи, и потому что, большинство сегодняшних исполнителей и педагогов неявно, но предпочитают искать другой стилистический путь, в то же время глубоко уважая достижения Сеговии.

0

3

КАКОЙ ЖЕ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ОНА ПРОИЗВОДИТ ЭФФЕКТ?

     Прежде,чем приступить к рассмотрению принципов артикуляции на основных оркестровых инструментах и гитаре, я хотел бы остановиться на эффекте длинной и короткой артикуляции в целом для музыки. Приведенные музыкальные примеры, иллюстрирующие особенности музыкальных инструментов, дополнят сказанное в этой главе.

     Как я определил выше, артикуляция - это осмысленное управление длительностью ноты, исходя из целей музыкального смысла. Цели берут начало от стиля, который частично присутствует в нотах, как правило, в  виде черных и белых кружков на странице, а частично в тех трудночитаемых элементах, которые, в основном, оставляются на усмотрение исполнителя. Выходя за рамки понимания исполнителем музыки, зададимся вопросом: "что детально требуется, для того, чтобы придать музыке смысл? Какова польза рубато, темпо, динамических оттенков, тембра, артикуляции? Как должны соотноситься эти элементы для создания определенного эффекта (или для того, чтобы исключить его)?

     Более того, артикуляция, а особенно короткие ее формы, оставшиеся даже сегодня, как пережиток любвеобильной эры барокко в виде "нечетких правил", как то: в зависимости от того, где и когда вы играете и какой от этого эффект - используйте стакатто, как хотите. Насколько стаккато урезает длительность ноты: на 25%, на 50%, на 75%, или на что-то между этими значениями? Ответ имеется всегда:"это зависимо". Это вопрос стиля и его понимания исполнителем.

     В основном, хотя можно описать и все степени артикуляции, наиболее просто понимаются крайние ее виды, а более спорными являются промежуточные.

     Короткая артикуляция или стаккато дает:

     - чувство ритмической живости и остроты;
     - утонченность и выразительность;
     - возможность подчеркнуть плоско выглядящие гаммообразные и арпеджированные фигурации.

     Длинная артикуляция или легато дает:

     - певучесть;
     - мелодическую и гармоническую плавность;
     - относительную спокойность и нежность ритма.

     Между этими двумя крайностями также находится зона контрастов, которая подчеркивает смену настроения и направления музыки даже на небольших промежутках времени. Пауза, произвольно укорачивающая длительность ноты, для того, чтобы сделать перерыв или перевод дыхания, и необходимая между двумя фразами - это функция короткой артикуляции, которая буквально единожды разделяет и соединяет две залигованные фразы. Есть еще маленькая точка, такая как стаккато, которая может существовать внутри того, что остается целостной фразой и объединяется лигой, при этом не нарушая целостность фразы.

     Используя эти две основные функции, две полярные противоположности в спектре легато-стаккато, посмотрим теперь на способы, которые используются при артикуляции для различных инструментов.

КАК ЭТО РАБОТАЕТ НА ДРУГИХ ИНСТРУМЕНТАХ

     Когда кто-то рассматривает механизм и музыкальные разновидности артикуляции на различных инструментах,  становится ясно, что в значительной степени, практическая реализация происходит от специфических особенностей инструмента, которые исходят от музыкальных особенностей стиля. 

     Струнные:  Принцип, соответствующий особенностям заключается в использовании смычка: ноты либо  связаны внутри одного смычка (т.е.легато), либо разъединены по нескольким смычкам. Точный эффект последнего, это не обязательно стаккато, хотя в раздельных нотах больше ритмической определенности, чем в связанных. Тем не менее, одна ситуация (с которй мы снова встретимся ниже) подталкивает исполнителя на струнном инструменте к большей градации степеней стакатто, а именно - при проигрывании повторяющихся нот на одной струне. Для того, чтобы повторить ноту, смычок должен изменить направление, а это означает, что смычок должен остановиться, а что означает, что звук должен прекратиться, а это означает, что ... вы получаете это - артикуляционную паузу. Сегодняшние исполнители гордятся тем, что они могут изменить направление смычка действительно с очень малой паузой (хотя она там всетаки присутствует), но исполнители более ранних столетий не очень были обеспокоены степенью укорочения ноты, яркая артикуляция была доминирующим стилем и для них было бы более желателным довольствоваться  естественным результатом. К тому же они использовали более короткие и легкие смычки.

     Духовые: Духовой инструмент подобен струнному, но смычком здесь является выдох (конечно, в широком смысле здесь лежит другой принцип) и ноты могут быть связаны внутри одного выдоха, либо разъеденены при помощи языка. Результат в основном такой же, как и на струнных, и снова для повторяющихся нот требуются несколько манипуляций языка, что не обязательно ведет к полной паузе (различные  инструменты ведут себя по-разному), но тем не менее и здесь наблюдается тенденция к возникновению артикуляционной паузы.

     Голос: Как таковые, смычок и дыхание не обладают одним и тем же эффектом, и в пении снова появляется новый элемент - певческий слог. В основном каждый новый слог должен соответствовать новой ноте, но здесь не обязательно должен возникать такой же эффект разъединения, как при изменении направления смычка, поскольку на одном дыхании может быть пропето несколько слогов. На деле, даже разделенные или стаккатированные слоги могут быть четко сформированы внутри одной и той же фразы или одного и того же выдоха. В основном такой эффект используетс просто для того, чтобы привлечь внимание. Певец может, конечно, пропеть много нот на одном дыхании, не производя нового слога, но когда производится новый слог, в техническом плане разница между одними и теми же или разными нотами отсутствует.

     Клавишные: В отличие от духовой и струнной музыки, большинство исполнителей-клавишников, вплоть до окнчания восемнадцатого века, ставили перед собой цель исполнять экспрессивную и выразительную музыку на инструменте, который не обладал возможностью управления динамикой (3). Клавесин не способен возпроизвести какую-либо динамическую разницу в том, что отличает акцентированную ноту  от
неакцентированной.

     В результате исполнители вынуждены были искать другие музыкальные  средства, которые  передают характер, разнообразие и изменения в музыке, и которые не могут быть выражены в связи с отсутствием динамики.  Часть музыки, которую играли ( или сочиняли композиторы) содержала информацию о  текстуре,  течении ритма,  легковесности аккордов. Другая часть содержала множество информации о тщательно подобранной артикуляции. Две одинаковых ноты на странице могли представляться совершенно различно и по функциональности и по значимости путем укорочения неакцентированной и выдерживания акцентированной, а там где встречались одинаковые по тону ноты - повторялась та же самая ситуация. Те промежутки времени, которые определялись продолжительностью нажатия и отжатия клавиши характеризовали степень соединения одинаковых нот во времени.
В своем ритмическом течении, исполнители на клавесине обдуманно укорачивали менее значащие ноты в пользу более весомых. Это то, на что ссылается Черни, как на "короткий, неровный стиль".   

     Как только фортепиано заменило клавесин и изобретатели начали пристраивать педаль сустейна (и педали других спецэффектов тоже, таких как в "Турецкой музыке"),  и как только  композиторы завладели новым изобретением, короткая артикуляция быстро сдала позиции. Четкость и острота, как идеалы классицизма - это не в духе романтизма (который изобретал, во  что бы то ни стало, свои собственные романтические идеалы, и я бы предложил охарактеризовать их как - "смешанные и смазанные") , и как только романтический век наступил,
короткая артикуляция становится принадлежностью музыки, явно или нет, танцевального типа.

     Ситуация начала двадцатого столетия стала настолько экстремальной, как ранее упоминалось, что младенческая музыка раннего стиля находила себя в окружении струнников, едва когда-либо поднимающих свой смычок, пианистов, едва когда-либо отрывающих свою ногу от педали сустейна , а духовиков .... они стали действительно только дуть. Так или иначе, мы ориентируемся на раннюю музыку как таковую, и должны быть очень осторожны по отношению к "переизобретениям", и в них с ответственностью должны относиться, со стилистической точки зрения, к таким понятиям как:
     - темп;
     - свобода орнаментовки;
     - соответствие инструментов и инструментовки;
     - прозрачность текстуры;
     - свобода ритма;
     - ясность артикуляции;

     Подводя итоги изложенного, можно привести следующие тезисы:

     - разная музыка делается в разных географических районах;
     - молодость гитары девятнадцатого столетия;
     - тенденция гитары в привлечении большого количества "неформальных" исполнителей ...;
     - ... но также тех, кто силен в "наилучшей практике";
     - определение артикуляции как осознанного управления продолжительностью звучания ноты, как в сторону удлинения, так и в сторону укорочения, исходя из специфики музыкального назначения;
     - нотация изменяется от периодоа времени и инструмента;
     - короткая артикуляция стала менее распространенной в девятнадцатом столетии
     - короткая артикуляция имеет тенденцию быть оживленной;
     - длинная артикуляция имеет тенденцию быть спокойной;
     - разные инструменты обладают особенностями, которые могут выражать музыкальный стиль, включающий  в себя артикуляцию.

0

4

ОБРАЩАЯСЬ К НЕКОТОРЫМ ПРИМЕРАМ МУЗЫКИ ПРОШЛОГО

     Изучение репертуара разных инструментов выявляет некоторые направления, в которых артикуляция используется для достижения особых целей. Следующие музыкальные примеры показывают некоторые из них (иногда более одной в примере),  которые являютя базисными и относительно которых мы выстроим концепцию понимания того, что может и должно быть выполнено в плане использования  принципов артикуляции для гитарной музыки.

     Пример 1.  Начало первой сонаты Бетховена для пианино показывает типичное использование  стаккато - восходящее арпеджио высвечивается и оживляется стаккато. Однако, второй такт, контрастируя с предыдущим, является легато - расслаблением, а на мгновение и кульминацией, которая динамически также поддержана. Акцент на первую ноту второго такта (и на соответсвующие ноты далее) служит для выстраивания восходящей последовательности в порядке подчиненности, и, таким образом подчеркивается их подчиненное положение к более сильной ноте, что также обусловлено и легкостью арпеджио. Все аккомпанирующие аккорды также артикулированы. При такой динамике, эффект обеих музыкальных партий приводит к ощущению утонченности и убедительности, что в противном случае привело бы к чувсту тяжести и скуки.
Example 1  Ludwig van Beethoven, Sonata in F minor, op. 2/1: i, bars 1–4
http://www.egta.co.uk/media/articulation1.jpg
     
     Пример 2. Начало До-мажорного квинтета Моцарта обозначено повторяющимися нотами, за исключением того, что композитор не оставил неоднозначности артикуляции ни одного шанса - он выписал стаккато в виде восьмых нот и восьмых пауз. Отметим, что при таком темпе, все внутренние голоса не нуждаются в дополнительном высвечивании и уточнении - эти повторяющиеся восьмушки, с попеременным движением смычка вверх-вниз
без каких-либо затруднений создают эффект настоящего стаккато.
Example 2  W.A. Mozart, Quintet in C major, K 515: i, bars 1–5
http://www.egta.co.uk/media/articulation2.jpg

     Пример 3. Далее, в этом же произведении Моцарта мы имеем хороший пример артикуляции повторяющихся нот, приведенный выше. Стаккато в тактах 4 и 6 контрастируют с длинным легато альтовых партий (хотя некоторые играют связывая ноты в легато в одном такте, а не в двух). А какой был бы эффект, если бы альты играли стаккато (или хотя бы деташе), также как и скрипки? Давайте мысленно представим результат - стаккатированное высокое РЕ со скороговоркой восьмых внизу. Я думаю, что это  испортило бы ощущение  изящной сбалансированности, которое ведется скрипичной партией, и отвлекло бы внимание от скрипок  К тому же ощущение было бы подпорчено смесью двух партий коротких артикуляций. Но Моцарт получает то, что есть на самом деле.
Example 3  W.A. Mozart, Quintet in C major, K 515: i, bars 93–99
http://www.egta.co.uk/media/articulation3.jpg

      Пример 4а. Еще Моцарт и еще один его квинтет, теперь Соль минор. Здесь мы находим другую очень типичную форму, когда за двумя слигованными нотами следуют две стаккато ноты. То, что, повторяющиеся ноты стаккатированы не должно больше вызывать легкого недоумения, но если присмотреться внимательнее, то мы увидим, что Моцарт использовал такую конструкцию для очень изысканных целей. Вторая доля первого такта этого отрывка должна была бы быть артикулирована как и первая доля - две ноты слигованы, две стаккато, тем не менее Моцарт сделал всю вторую долю слигованной. Если посмотреть, то можно увидеть, что хотя общий размер всей пьессы - это 3/4, но этот, в действительности двухтактный пассаж, играется в размере 2/4 внутри размера 3/4. Слигованная вторая доля двухтактового включения очень искусно усиливается и подчеркивается путем добавления перехода гармонии от ЛЯ-мажор-септ в РЕ-мажор. Также отметим, что стакаттированные ноты первой партии поддерживаются восьмыми паузами в других партиях. Интересный штрих.
Example 4a  W.A. Mozart, Quintet in G minor, K 516: iii, bars 33–38
http://www.egta.co.uk/media/articulation4.jpg

      Пример 4б. Этот пассаж из того произведения, что и 4а. Здесь другая типичная группировка (первая партия скрипки) нот, используемая для составного размера - две слигованных ноты, одна стаккатированная. Это тип
фигурации также полезен для технических смычковых упражнений, но характерные колебания, которые придаются ритму - более важны.
Example 4b  W.A. Mozart, Quintet in G minor, K 516: iv
http://www.egta.co.uk/media/articulation4b.jpg

      Вторая партитура также интересна для рассмотрения. Восходящие фигурации для виолончели и второй скрипки - стаккатированы, и это применение мы уже встречали, потому что оно очень типично, тем не менее первая скрипка снова требует внимания. Во первых, длинный нисходящий пассаж играется разными смычками, а не одним, придавая больше ритмичности, поскольку другие инструменты здесь молчат, а также для того, чтобы  придать ощущение надвигающегося момента кульминации. В последующих трех тактах мы видим повторение комбинации: 2 слигованных, 1 стаккато , россыпь из 3 стаккато нот. Как и в примере 4а, это является элементом "размер внутри размера", так как маркированные стаккато группы из трех восьмушек навязывают чувство четырехдолного тактового размера. Меняющийся рисунок артикуляции снова подчеркивают это. Последний нисходящий пассаж - стаккато одним смычком - это интригующее решение для представления момента кульминации после серии нисходящих пассажей в предыдущих тактах и к нему очень подходит обозначения calando (медленней, спокойней). 

     Пример 5а. Снова к Бетховену. Здесь мы имеем стаккато в не очень подходящем контексте, которое применяется для выразительности и для подчеркивания направления ритма. В этом случае подчеркивания контраста со слигованной фразой в конце 4-го такта не требуется. Достигаемый за счет стаккато контраст добавляет эффект музыкальной разнородности, которая, в принципе, здесь уже заложена в нотах, но все же для достижения большей отчетливости и ясности, не помешает небольшая помощь.

     Пример 5б. Здесь приведен другой пример  (наряду с примером 2, где показано, какой гибкой может быть нотация, когда дело доходит до артикуляции. Принимая это во внимание, можно сказать, что длительности нот для правой и левой руки одинаковы (если мы запишем действительную длительность нот с учетом того, что стаккато уменьшает ее наполовину )), но Бетховен пометил партию правой руки стаккато, а для левой партия выписана восмыми нотами и паузами!
И это не потому, что композитор предусматривает какую-то скрытую разницу в длительностях нот для обеих рук, но он чувствовал, что так проще сделать нотацию и прочитать музыку.
Example 5  Ludwig van Beethoven, Sonata in B flat, op. 106: i (a) bars 1–6 (b) bars 31–34
http://www.egta.co.uk/media/articulation5.jpg

     Пример 6а. Этот отрывок из последнего квартета Шуберта показывает некоторые интересные особенности. Мне кажется, что в данном ключе применение стаккато в ритмически неровной фигурации  приближает звучание к стилю барокко и усиливает драматичность, обусловленную эмоциональным переходом в минорную тональность.
Example 6a  Franz Schubert, Quartet no. 15 in G, D 887: i
http://www.egta.co.uk/media/articulation6a.jpg

     Пример 6б.  Это повторение представленного выше, но здесь, те фигурации, которые до этого были чрезмерно  резкими из-за стаккато, выровнены и ритмически и легатно. И это все сделано по очевидной причине того, что то обрушающее движение из мажора в минор, которое произошло в начале, повторяется как бы в обратном порядке, и композитор скомпоновал возможности гармонии, ритма и артикуляции для того, чтобы наилучшим образом создать ощущение изменения движения.
Example 6b  Franz Schubert, Quartet no. 15 in G, D 887: i
http://www.egta.co.uk/media/articulation6b.jpg

     Пример 7. Этот пример из Шуберта показывает как применяется стаккато в напевном (cantabile) контексте. Из характера произведения видно, что укорочение нот здесь используется не для придания эффекта танцевальной музыки, а в действительности для добавления эффекта, я бы сказал "говорящего", чего нельзя было бы добиться, если бы фраза была  чисто легатной. Попробуйте сыграть двумя способами, это несложно исполнить на гитаре, если вы адаптируете текстуру. Приведенная артикуляция  имеет  очень значительный контраст по сравнению с продолжительным сустейном первого такта, предваряя форму музыкальной идеи, которая придет позже, а также вызывает чувства, сходные с теми, о которых говорилось выше в пункте о пении.
Example 7  Schubert, Sonata in G, D 894: i, bars 1–2
http://www.egta.co.uk/media/articulation7.jpg

     Пример 8. Последний пример этой главы вновь возвращает к Бетховену. И хотя обозначение "cantabile" обозначает мир ясности и спокойствия, только длинная артикуляция и искуссная фразировка могут сделать это правдой. И снова, с адаптированной текстурой, этот фрагмент может быть исполнен на гитаре и это того стоит.
Example 8  Ludwig van Beethoven, Sonata op. 111: ii
http://www.egta.co.uk/media/articulation8.jpg

     Все приведенные выше примеры легкодоступны в виде записей, и наряду с другим классическим репертуаром могут быть тщательно изучены и, проигрывая  и слушая их,  в руках остается память от специфичности эффектов длинной и короткой артикуляции.  Еще хотелось бы отметить, что не все исполнители замечают всю артикуляционную нотацию, а лишь те или иные, и не все издатели воспроизводят все значки, а те кто печатает такие значки, добавляют много отсебятины! Тем не менее это очень важный вопрос.

0

5

ПРИМЕРЫ ГИТАРНОГО РЕПЕРТУАРА

     Целью вышеизложенного ялялся показ тех методов, которыми пользовались композиторы оркестровых инструментов для того, чтобы применять различные виды артикуляции в музыке. Без сомнения, существуют и другие методы, но теперь мы рассмотрим различные примеры гитарного репертуара, для того, чтобы увидеть, как к нему могут быть применены те же принципы.

     Тем не менее, прежде чем приступить к конкретным случаям, нам необходимо заострить внимание на вопросе о неоднозначности трактовки артикуляционной нотации прменительно к гитаре.  Особеннось двойной трактовки точки, указывающей на стакатто и к которой каждый гитарист относится очень осторожно, заключается в том, что в одном случае точка является принятой  инструкцией для укорочения написанной длительности ноты, а в другом специально информирует о том, что "не надо связывать ( техническим легато) эти ноты" (4).  Использование второй трактовки можно найти в длинных гаммообразных пассажах, когда гитарист девятнадцатого века часто искушался делать техническое легато нот, исполняемых на одной струне, а также в группах из четырех нот восьмой длительности, где две из них непременно должны быть связаны техническим легато, а две другие определенно нет.

     Вы можете спросить, откуда мы можем узнать, что точка не означает общепринятого стакатто в данном месте текста. По большому счету ответ лежит в практической плоскости, то есть в зависимости от темпа, в каком данная фигурация встречается (посмотрите на один из примеров, приведенных ниже, а лучше всего используйте для этого ноты Джулиани) ,и когда вы не сможете реально ощутить разницы между тем, исполняются ли одна и та жа пара нот в обычном или в укороченном виде. Разница здесь будет ощущаться только в случае если исполнять группу нот обычно или с использованием технического легато.

     Эта точка зрения подчеркивается тенденцией многих гитаристов девятнадцатого века, не склонных задумываться о процедурах, необходимых для того, чтобы выделять какое-либо существенное различие между истинным стакатто и простым разделением нот за счет отдельных ударов, применять к последнему тоже термин "стакатто", даже если ноты в действительности не подвергаются осознанному укорочению(5). Самый лучший пример, который к несчастью сбивал с толку многих замечательных гитаристов, находится в самом начале этюда 1, соч.60, М.Каркасси, это там, где слово "стакатто" явно указано над первой группой нот гаммообразного пассажа, хотя ни музыка, ни композитор совсем не хотят того, чтобы ноты укорачивались, они лишь хотят, чтобы ноты исполнялись обычным образом, без использования технического легато.

     Нижеследующие примеры призваны выявить случаи истинного назначения знаков артикуляции в гитарном репертуаре, а также прояснить ситуации,  где, даже без использования артикуляционных знаков,  с технической и музыкальной точек зрения, применение артикуляции становится очевидным. 

     Пример 9 происходит из  вариаций соч.9 Ф.Сора. Этот фрагмент показывает два элемента. Во-первых, аккорды, а также первая нота во втором такте ясно обозначены стакаттированными точками. Эти точки никак не могут означать "не используйте техническое легато", потому что этот такт в любом случае этим способом выполнен быть не может. Также совершенно очевидно, в свете применения, которое встречалось нами в предыдущих примерах и обозначающее ,как  контраст по отношению к окружающим тактам, так и способ выразительности и значимости гармонической прогрессии, что это истинное стакатто.
Example 9  Fernando Sor, Variations on a Theme of Mozart, op. 9, coda
http://www.egta.co.uk/media/articulation9.jpg

      Во-вторых, нотация триольных пассажей требует разбора. В первом такте отрывка пояляются триоли, обозначенные цифрой 3 и слигованные (технически) по долям - вполне обычная форма нотации. Третий такт фрагмента, тоже имеет такой же триольный пассаж, но в то же время скобки технического легато не совпадают с долями, но более или менее совпадают с возможностями технического легато, которое выполняется на одной струне. Мы знаем, из Школы Сора, что он был счастлив, чтобы гаммообразные пассажи объединялись техническим легато, а что же тогда такая нотация означает? Чтобы оба такта были одинаковыми? Чтобы первый такт исполнялся отдельными нотами, а последний техническим легато? Будучи в искушении найти простой ответ, я все-же думаю, что это один из тех случаев, когда неопределенность текста означает вполне определенные ответы, но выходящие за рамки нотации. В любом случае, в этом есть нечто символическое, нежели вопрос об артикуляции гитарной музыки и, связано это с интерпертацией форм нотации, которая возможно означала что-то совсем другое для музыкантов того времени, а может в этои и вовсе не было никаких композиторских намерений в отношении пассажа. 

     Пример 10 исходит из предыдущей части этого же произведения и является хорошим примером использования точки стаккато, чтобы сказать: "не используйте техническое легато". Гаммообразные пассажи начинаются с двух нот, объединенных техническим легато, но все остальные ноты в пассажах - с точками. Понятно, что тридцатьвторые слишком быстры, чтобы можно было использовать сколь-нибудь заметный стакатто-эффект.
Example 10  Fernando Sor, Variations on a Theme of Mozart, op. 9: variation 1, bars 1–2 and bar 12
http://www.egta.co.uk/media/articulation10.jpg

     Пример 11а также из соч.9 Сора. Здесь мы видим форму нотации, которую рассмотрим далее кратко. Композитор совершеноо недвусмысленен в своих намерениях показать, что шестднадцатые ноты отделены от последующих нот паузой. На этот счет я имею свою точку зрения, а именно, если композитор проделал двойную работу по написанию нот (а следовательно потребовалась и удвоенная граверная работа), чем если бы в случае более длинных нот - в данном случае восьмых - значит он действительно имел в виду эти паузы.
Example 11  Fernando Sor, Variations on a Theme of Mozart, op. 9: variation 4, bars 1–4
http://www.egta.co.uk/media/articulation11.jpg

     Это кажется очевидным, но беглый просмотр того, что же требовалось - а требовалось реально выполнить намерения композитора - показывает, что от испонителя ожидалась очень высокая точность обеих рук для контроля длительности. Еще более глубокая мысль потребовалась бы для реализации этой идеи в последующих нотных примерах (а пример 11б показывает, как могла бы быть записана нотация для этого пассажа), а это показывает, насколько Сор мог надеяться на артикуляционную нотацию, которую он знал из музыки других инструментов. 

     Пример 12 показывает подобную нотацию, но здесь присутствуют несколько аккордов с открытыми струнами, за которыми следует пауза. Это означает, что для того, чтобы усилия композитора не оказались тщетными, мы должны предположить, что он подразумевал использовать правую руку для глушения этих открытых струн, [и также]/[вместо того, чтобы] приглушить  струн путем поднятия пальцев левой руки(6).
Example 12  Fernando Sor, Study no. 3, bars 1–2
http://www.egta.co.uk/media/articulation12.jpg

     Некоторые другие этюды Сора представлют похожие технические образцы, и читателю рекомендуется отобрать полный их набор, для того, чтобы получить более широкое представление об этой специфической области, нежели пытаться включать их в эту статью. Тем не менее, этюд, который возможно наиболее известен как наилучшая иллюстрация к вопросу о глушении струн приведен в примере 13а. Интересно было бы узнать, осознавал ли Агуадо во всех тонконстях возможности этого упражнения и сопутствующие ему технические сложности, а ведь он в своей школе предлагает играть пьессы в таком же стиле, как изображено в примерах 13b и 13с. Хотя собственные призведения Агуадо редко указывает на артикуляцию, тем не менее его музыка запрашивает за нее (артикуляцию) приложения таких же усилий, как и музыка Сора, близкое изучение школы которого ясно наводит на мысль об его аналитическом отношении к гитарной технике в целом и, что он на самом деле  указывает на то, что для контроля длительности ноты должны использоваться обе руки.
Example 13  Fernando Sor, Lesson no. 20, bars 1–4
http://www.egta.co.uk/media/articulation13.jpg

     При подготовке этой статьи я тщетно пытался найти интересные примеры артикуляции в репертуаре итальянских композиторов. На самом деле в транскрипциях музыки струнных инструментов и фортепиано, Карулли в своих оригиналах был склонен пропускать знаки артикуляции, так же как это делал и Бобрович в своих транскрипциях для тех же мазурок Шопена соч.6 и 7.  Возможно из-за того, что Фернандо Сор писал много музыки для других инструментов, его гитарные работы содержат большую долю элементов артикуляции и форм нотации, которые требуют от исполнителя контроля за длительностью нот.  А также видимо из-за того, что он был менее терпим (хорошо, совсем нетерпим) к отрицательному воздействию заведенных гитарных привычек, как он их воспринимал, приводящих к дурной музыке, плохой игре и нехорошей репутации инструмента, видимо поэтому музыка Сора и выглядит и звучит во многом подобно музыке оркестровых инструментов. Поскольку большинство читателей имеют приемлемую коллекцию работ этого композитора, я приведу ниже список наиболее интересных выдержек из его пьес (7).

     Возможно существует и другая причина в том, что в музыке этого композитора так много используется артикуляции - я уверен, что во времена Моцарта к артикуляции подходили как к само-собой разумеющемуся, что прослеживается в стиле позднего периода восмнадцатого столетия и текстурно и гармонически.

     Прежде чем закончить исследование технических требований относительно "двуручного" способа  контроля за длительностью, я предлагаю отредактированный мною пример артикуляции, который может быть с успехом применен к тому репертуару. Так и напрашивается, чтобы затактовая нота этюда 17 Сора давала начало стакаттированной восходящей последовательности восьмых нот. В примере 14 я отредактировал первую страницу этого этюда с учетом тех применений, которые встречались нам в первой части примеров. Я одобряю читателя, который возьмет другие примеры либо из своего репертура, либо из репертуара своего ученика и ,применив эти принципы, увидит, насколько более живой становится музыка.
Example 14  Fernando Sor, Study no. 17 in C, bars 1–45
http://www.egta.co.uk/media/articulation14.jpg

0

6

ВОПРОСЫ ТЕХНИКИ

     Для того, чтобы приблизиться к пониманию того, как производится короткая артикуляция, нам нужно ясно представлять как разбивается нота. Поскольку техника глушения все время используется для выдерживания точной длительности, и даже более короткой, чем в представленных ниже примерах, то для ясности в этих примерах нота разбивается на четыре части.

     Пример 15 показывает четыре повторяющихся ноты четвертной длительности со знаком стакатто и цифрами, показывающими разбиение на части. В следующих тактах иображается момент глушения в различных точках разбиения. Здесь можно использовать термины меццо-стакатто, стакатто, молто-стакатто для того, чтобы обозначить эти три подвида базисного стаккато.
Example 15
http://www.egta.co.uk/media/articulation15.jpg

     Ответ на вопрос, какой палец использовать для глушения, прост: можно воспользоваться тем же пальцем, который только-что извлек ноту, а можно и тем пальцем, которому предстоит извлечь следующий звук, а общем-то теоретически разными пальцами, для того, чтобы перекрыть все комбинации, которые могут встретиться в репертуаре.

     Настойчивость, с которой должна достигаться точность и легкость правой руки в контроле над длительностью, в данном случае обусловлена двумя причинами. Во первых, если приподнимать пальцы левой руки, стоящие на ладах, для прекращения звука, и если учесть, что чисто по физическим причинам, в этом будут участвовать все пальцы, то, в результате невозможно добиться точного, чистого и надежного глушения, так, как это делается при постановке пальцев правой руки.
Во вторых, надежное глушение пальцами правой руки используется для открытых струн, как это представлено в нижеследующих примерах.

     Пример 16а. Голоса играются стакатто, бас - легато (нетехническое). Так как здесь используются открытые струны, то единственный путь для исполнения стакатто заключается в заблаговременной, но точной постановке пальцев правой руки. Точно такая же техника применяется в примере 16б, и в обоих примерах очень полезно развивать независимость движений большого пальца и остальных пальцев, возвращающих их на струны. Другие упражнения тоже легко представить, когда один палец возвращается на струну, а остальные нет (пример 16с). Конечно, все эти упражнения желательно проделать с различными длительностями нот, как и в примере 15.
Example 16
http://www.egta.co.uk/media/articulation16.jpg

     Ну а сейчас, в заключение артикуляции, рассмотрим еще один прием, который вполне достижим, но и как обычно забываем - это управление басовыми нотами. В примере 17а представлена последовательность, встречающаяся бессчетное число раз, обычно в конце (где этот прием наиболее очевиден!).
     Пример 17б поясняет обычный результат примера 17а.
Example 17
http://www.egta.co.uk/media/articulation17.jpg

     Решение этого вопроса (8), как показано в примере 17с, заключается в  глушении звучащей басовой струны немедленно сразу же после того, как прозвучит следующая нота. Если же заглушить струну до следующей ноты, то получилось бы стакатто. Применяя этот прием сразу же после начала звучания второй ноты, пока ее громкость еще сильна по отношению к первой, в то  время, пока звуки  перекрываются, большой  палец возвращается обратно, приглушая первую ноту. Эффект должен быть насколько это возможно - чистым, связанным мелодически и артикуляционно (легато) - так же как играются басовые ноты на фаготе или виолончели.

     Этот прием рассматривается в "статье о технике" Гордона Гросски (http://www.egta.co.uk/content/aspectsofttechnique) и его упражнениях к этой статье (http://www.egta.co.uk/content/crosskeyexercises). Тем не менее, для завершения темы об этом приеме, в примере 18 приводится упрощенное упражнение.
Example 18
http://www.egta.co.uk/media/articulation18.jpg

     В заключение еще одна смежная тема, тем не менее имеющая важное влиние на артикуляцию. Если пианист играет стакатто с нажатой педалью сустейна, то эффект от этого будет очень небольшой, если вообще  что-нибудь останется, так как ноты продолжают петь (хотя Альфред Брендель провозгласил, что в случае с педалью имеется утонченная разница между нормально исполняемыми нотами и нотами стакатто).Если пианист переходит от одной гармонии к другой, держа при этом педаль нажатой, возникает противный гул (который Мэтью назвал "грязью"). В гитаре, аналогичный антимузыкальный эффект возникает не только от неприглушенных басовых струн, о чем уже говорилось (и от длительно звучащих голосовых струн тоже), но и от возбуждения гармонических составляющих, как правило, басовых струн. Эти сопутствующие звуки басовых струн возникают на частотах основных флажолетов (октава, квинт-октава, двойная октава) и возбуждаются теми же тонами, но извлеченными на голосовых струнах. Если с этими резонансами, также как и в случае с подобными сустейнированными нотами пианино ничего не делать, то они не только внесут гармонические элементы, туда, куда не следует, но и станут причиной возникновения нелепых диссонансных интервалов в аккордах, которых последние определенно не заслуживают!

     Пример 19 показывает наиболее подверженные тона, извлекаемые на голосовых струнах, а быстрая проверка выявляет какие еще возбуждаются струны, способные принести беспокойство. Чтобы такой  вопрос имел место, инструмент должен быть тщательно настроен.
Example 19
http://www.egta.co.uk/media/articulation19.jpg

     В интересах короткой артикуляции следует признать, что такие ноты, как МИ, СИ, ЛЯ, РЕ и т.д. при  исполнении стакатто, будут так и звучать - стакатто, если все сопутствующие резонансы будут заглушены. В любом случае, вызывают или нет эти резонансы полутоновые диссонансы, но бесконтрольное их звучание, также как и сустейнированное звучание открытых струн (в действительности и закрытых), вызовет негативный эффект, который может быть привнесен в чистое легато. Это потому, что настоящее легато ,с точки зрения ведения голоса, является прямолинейной последовательностью, и так же, как и в случае одноголосогог пения или мелодии на духовом инструменте, должно исполняться одними и  теми же нотами. Стиль  "Laissez-vibrer" с сустейнированными нотами в линии легато служит только целям разрушения и загрязнения голоса. Конечно, такой "гармонический" эффект совершенно естественен во многих случаях, и не в последнюю очередь там, где текстура предполагает такое исполнение, что пианист автоматически жмет на педаль, например при аккомпанировании арпеджио и т.д.

     Вот поэтому ранее я высказался по поводу того, что длинной артикуляции помогает техника короткой артикуляции. Последняя имеет отношение к укорочению длительности, и эта техника, будучи всегда наготове и квалифицированно применяясь, дает уверенности в том, что длинные ноты не станут такими уж длинными.

0

7

ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ

     Как вы могли заметить, это большая тема, которая является одной из многих в заведенном порядке вещей и определенно несущая тонкий смысл. Цель статьи заключалась в том, чтобы преподнести тему с исторической  убедительностью и в свете современных технических приемов. Возможно последнее прольет свет на то, почему я описывал большую часть гитаристов-любителей девятнадцатого века, как нежелающих делать то, что технически необходимо для достижения определенных музыкальных результатов. А может, потому что, сегодня многие гитаристы-любители не обращают внимания на артикуляцию, которая преподносится как спорная.
Что примечательно, это то, что сегодня появились существенные сдвиги в этом направлении, и не только в изданиях EGTA, но все больше и больше исполнителей совершенствуют свою осведомленность и возможности в данном предмете. Хочется надеяться, что эта статья поспособствует развитию этой тенденции, как с внутренней стороны - в историческом плане, так и с внешней - в практическом.

     И хотя здесь речь, в основном, шла о гитарной музыке девятнадцатго века, тем не менее все (а может и больше), рассмотренные принципы применимы к репертуару барокко (об этом идет речь во вступительном слове к показательной речи Томаса Мэйса), а также, с некоторыми оговорками, к музыке ренессанса. Имеется также множество работ двадцатого столетия, призывающих к признанию стилистических приемов, открываемых настоящим артикуляционным мышлением.  В любом случае, если  оркестровые инструменты базируются в своем исполнительстве на значительную часть наследия девятнадцатого столетия, а гитаристы ориентируются на принципы, взятые из того же исторческого среза,  то это только способствует процессу зрелой интеграции гитары в мир классической музыки.

ДОПОЛНЕНИЕ

     Моцарт, обращаясь к ученикам:
     " ... у нее есть все, что нужно исполнителю, за исключением настоящего стиля легато ...."

     Клементи (1802):

     "Когда композитор оставляет легато и стакатто на усмотрение исполнителя, тогда главным правилом для него является - всегда играть в основном легато и беречь стаккато для особых случаев, таких как придание выразительности пассажам и напонения  их жизнью и энергией. Там где наивысшая красота требует соответствующего стиля, там связная игра естественным образом должна быть еще нежнее."

     Черни (1842) о Бетховене:

     " ... он привлек мое внимание главным образом из-за легато, которое он мастерски исполнял в непревзойденной манере, и которую все другие пианисты считали невозможной для исполнения, поскольку это были времена (эпоха Моцарта), когда модным был короткий, неровный стиль. В последующие годы Бетховен рассказывал мне, что слышал игру Моцарта несколько раз, и то, что фортепьяно, находясь в начале своего пути, заставляло Моцарта присобливаться к стилю игры на клавесине, более употребительному в те времена, но не подходящему к фортепиано."

     Снова Черни:

     "Обычно легато обозначено связкой, но тем не менее оно должно применяться и там, где композитор этого не показал. В музыке легато явлется правилом, все остальное - исключением."

     Мэтью (1912):

     "Ошибка, очень часто допускаемая даже искушенными исполнителями, заключается в продолжительном и непрерывным нажатии на педаль, поизводя неразрывное легато там, где большая часть музыки требует изменений и контрастности в отношении длительности. Они удерживают педаль везде и всегда, где бы она ни могла удержаться без создания настоящей гармонической какафонии, вместо того, чтобы использовать ее для смены или точного выдерживания длительности нот."

     Вредная точка зрения :" Могу я в этом месте удерживать педаль?", вместо того, чтобы правильнее спросить: " Могу я в этом месте отпустить педаль?"

0

8

ПРИМЕЧАНИЯ

(1)      Фернандо Сор в своем введении к соч.59 ("Гитарная школа"), высказывает недовольство тем, что гитаристы расцениваются как "низший сорт". Исторически, слабая репутация инструмента среди широкой музыкальной общественности, не нуждается в уточнениях.

(2)      Для того, чтобы внести ясность, я привожу предполагаемые мной даты этих периодов:
       Барокко 1650-1750;
       Классический 1750-1830;
       Романтический 1830-1914.

(3)      Основное исключение составлял клавикорд, который был "чувствителен" к прикосновениям, но его распространение не пошло дальше "самого сокровенного из музыкальных украшений". Если соседи устали от вашего музицирования на гитаре, раздобудьте клавикорд и они никогда вас больше не услышат.

(4)      Стоит отметить, что в раннем периоде восемнадцатого столетия, точки для оркестровых инструментов
использовались, для того, чтобы сказать музыканту, чтобы он выдерживал длительности восьмых нот точно, как они написаны и прекратил вносить inegale (неровности) в ритм. Другими словами, точка не давала повода изобретать что-то новое и сообщала: "не делайте того, что вы намеревались сделать".

(5)      Нет никакого сомнения в том, что многие гитаристы-любители склонны к тому, что остается предметом работ многих сегодняшних преподавателей гитары и, что называется - "непроизвольное стаккато". Вполне очевидно, что, если бы так уже и было, что отдельно исполняемые ноты назывались бы тоже  "стаккато", то можно предположить, что многие были бы просто счастливы от того, что стакатто - это всего лишь прием, противополжный техническому легато.

(6)      Во многих из этих случаев конечно можно производить глушение путем поднятия пальцев левой руки и
одновременным прикладыванием пальца к открытой струне, но я бы поборолся за то, чтобы подобная процедура (которая имеется даже сегодня) была бы далеко за границами какой-либо предлагаемой технической методики обучения.

(7)      Fantaisie elegiaque, такты 1-2 и 8-10 и т.д, Fantaisie (ред. Romero), введение, этюды 14 и 19, упражнение №16. Сопоставляйте контроль за короткой длительностью, требующейся для приведенных примеров, и длинную артикуляцию, приведенную в уроке 10 или МИ-мажорной части  ‘Marche funebre’  из Fantaisie elegiaque.
 
(8)      Некоторые игроки используют, в большей или меньшей степени, боковую или внешнюю сторону большого пальца для некоторых целей глушения, описываемых выше. Это работает хорошо, а в некотрых случаях может являться единственным способом, однако здесь я рассматриваю единственный способ, называемый "активный большой палец". Это потому, что многие не могут адекватно опускать внешнюю сторону большого пальца без существенного смещения позиции правой руки.  Более того, есть множество ситуаций, когда возврат большого пальца на струну является единственным способом завершить с желаемым результатом звучание. Это упражнение полезно для развития техники большого пальца, его ловкости и точности. В любом случае, это не попытка догматизировать такой прием, также как и другие приемы. Музыка и долговременное совершенствование обучаемого должны быть первичными целями во все времена.

Собственно и все.

0

9

Index_K, Спасибо!
Я нотные примеры повставляла, так легче, не надо постоянно лазить в англ текст.
Буду читать...
Неточность перевода-
- короткая артикуляция доминирует в девятнадцатом столетии
я исправила -
- короткая артикуляция стала менее распространенной в девятнадцатом столетии

0

10

И вам, большое спасибо Алиса. Статья приобрела удобочитаемый вид. Спасибо за исправления. Я правда, что то не нашел, где я так мог написать, поскольку в статье везде говорится, что в 19 веке короткая артикуляция сдала позиции. Еще я не перевел один маленький пунктик, посчитав, что там ничего, кроме каких то намеков автора ничего нет. Вообще, следуя его стилю, где предложения вложены одно в другое в различных пропорциях и связки между ними it или that или вообще ничего нет, порой тяжело понять, к чему эти it и that относятся. В общем я не стал разбивать одно предложение на несколько, поэтому там где идет авторское словоблудие, порой не сразу улавливается подчиненность предложений, но это стиль такой витиеватый (почему не писать просто и ясно, как тот же Паркенинг). Главное тут разбор примеров и техника. И вот еще, что меня удивляет. Сегодня говорят, что стаккато - это очень редкое явление и ну его на фиг. А порывшись в нотах Сора, видишь, что у него и легато и стакатто - все есть. Это, что, получается, что сегодня мы технически более отсталые, чем тогда, если взяли и исключили стаккато из списка приемов игры? Я конечно не отношу это к большим дядям. Еще интересное наблюдение - Дункан, Сеговия на мастер-классе, Тенант, говоря об артикуляции имеют в виду именно второе значение этого слова - членораздельность, что достигается за счет постановки и что ведет к укорочению длительности "спереди". И Паркенинг об этом говорит, что старайтесь исполнять ноты, как будто стаккато, за счет постановки (т.е. нота тоже укорачивается спереди). Но в статье идет разговор об артикуляции, как о выразительном штрихе, который укорачивает или удлиняет ноту "сзади", и это как раз первое ее значение (по автору). Так, что имея ввиду артикуляцию, следует действительно принимать во внимание оба ее значения.

0

11

Ничего, что я везде поправляю сткаТТо на стаККато? 8-)  Запутаться в энтих иностранных словах - барокко, рококо, стаккато...
Еше не дочитала, читаю... Да, мудрено пишет, в смысле умения мысли выражать. Но полезная статья. В нашей любит. среде все время сталкиваешься, что люди ваще не задумываются об артикуляции, слова такого не знают, я и сама узнала то его...не буду говорить кода :crazy:  И даже интуитивно не чувствуют, нет потребности, главное попасть в ноты и ОК!
Про оба значения слова - это верно. Одно значение для "чистоты" ноты, другое выражает художественную сторону. Если без первого музыка как-то может существовать, то без второго - никак! Все будет плоско. Точно так же, как выбросить динамические оттенки, тембральные. Это так же как рисунок будет нарисован линией одной толщины, и будет весь одного тона, он будет мертвый.

0

12

:mad:
А почему стерли мое "спасибо"? Злые вы. Ухожу от вас.  :x

0

13

Тедди написал(а):

А почему стерли мое "спасибо"? Злые вы. Ухожу от вас.

Не со зла, а просто я ссылу исправила и два сообщения стали ненужными, за одно и спасибо пропало :stupor:

Выражаю от тебя СПАСИБО Index_K за перевод!

0

14

Index_K написал(а):

Кому интересно, конечно, почитают, а так по большому счету, такие тонкости, как в этой статейке, мало кого трогают

Жаль, жаль...
Смотришь на отрывки из великих - Моцарта, Бетховена...проигрываешь, ну насколько это возможно, мысленно и еще раз убеждаешься - артикуляция как актерское мастерство, без нее музыка будет просто пресная и плоская - смех, радость, юмор, задумчивость, грусть, трагедия - этого ничего не будет, одной мелодией и гармонией не обойдешься. Ритм первичен в музыке, а он бездушен без артикуляции!
Ваще недаром Вильямс советует играть студентам струнные квартеты Моцарта, Гайдна - гитаристам обязятельно надо поучиться на большой музыке.
Тогда и гит. репертуар зазвучит с душой - Карулли, Сор...
А Натан Перельман сказанул - "Музыка Баха выдерживает 9-ти бальные интерпретации, в то время, как здания-сонаты Моцарта, Гайдна рушатся при 3-х бальных."
Он наверняка артикуляцию тоже имел в виду. Ведь и гиперболизировать с ее помощью можно тоже изрядно, а без нее сукотень полная.  А Бах над этими "мирскими" делами, он даже и в миди -Бах! :)

0

15

Это все конечно хорошо и правильно. Несомненно артикуляцию следует применять и длинную и короткую. Но вопросы остаются и где находить ответы - непонятно, поэтому приходится использовать эти приемы по своему усмотрению. Главное - овладеть ими технически и применять исходя "из музыкалього смысла". Но вот еще какая ерунда. Иногда автор пьессы или транскрипции проставляет артикуляцию, но к сожалению, в методической литературе кроме точки стакатто и технического легато, которое в общем то является приемом а не артикуляцией, трудно, что можно найти. Но тем не менее в гитарных нотациях встречается "черточка" над или под нотой, означающее "tenuto", которое также имеет двоякий смысл - точное выдерживание длительности ноты (между нотами небольшой разрыв), и второе - небольшое увеличение длительности до взятия следующей ноты для небольшого нарушения ритма. Есть еще дуга легато или обозначение "legato", тоже вызывающее вопросы, а именно, как его понимать, если учесть, что легато с переходом со струны на струну действительно "легато", а если на одной струне то это "деташе", т.е. с разрывом. И должна ли при "legato" звучать оставленная струна, или ее все-таки приглушать надо? (тут не стоит путать slur (техническое легато) и legato (арт.прием)). Еще встречается черточка с точкой, в словаре я обнаружил, что это нечто среднее между стакатто и легато, если это применимо к гитаре. И вот тут интересная штука получается. Если для струнных, духовых, клавишных не возникает никаких вопросов по поводу этих значков, поскольку управление длительностью ноты там не вызывает вопросов, то вот на гитаре все неоднозначно. Значок легато будет означать разное, если его исполнять на одной струне или с переходами между струнами. В гитаре уделяется внимание моменту извлечению звука, а не его окончанию, поэтому вопросы длительностей нот остаются по сей день открытыми. Где вот найти ответы на такие "мелкие" вопросы. Если для гитары не будут определены четкие правила (как для других инструментов) и каждый будет дуть в свою дуду по своему усмотрению, называя это громко "своей интерпретацией", совершено не заботясь о длителности нот, которые прописаны, то гитара никогда не выберется из  кустарщины и не достигнет уровня академических инструментов. Представим пианиста, которого заставляют исполнять гаммы, то нажимая, то отжимая педаль ( а именно так оно звучит на гитаре, с переходами со струны на струну), то он пошлет вас подальше. Может кто нибудь, что нибудь знаете по обозначениям?

0

16

То, что у классической гитары наиболее важен момент извлечения звука, а не глушения - это её существенная особенность. Это обусловлено её физическими свойствами, и это естественно. До тех пор, пока висящая нота не ломает гармонию новых, она обычно ничего особенно не меняет. Более того, в гитарных нотах, как мне иногда кажется, местами ноты и пишут совсем не той длительности, как это надо было бы сделать чисто формально, именно из расчёта на то, что уже никому не важно, когда точно она будет заглушена. В отличие от той же электрогитары, где глушение столь же принципиально, и это общепризнанный факт, как извлечение, т.к. звук тянется дольше любой ноты, как правило.
Я вообще не вижу суровой необходимости достигать тут какого-то уровня акдемических инструментов по сугубо формальным критериям. Ну вот зачем это надо, если окажется, что вот в данном произведении это строгое соблюдение какой-то записи в плане момента глушения мешает собственно звукоизвлечению, и только портит исполнение? Более строгими правилами мы бы только ввели кучу лишних параметров, по которым можно ошибиться при написании/редактировании нот, и цена ошибки будет слишком велика: мало кто попытается что-то усовершенствовать, если в нотах уже написано, как точно надо сыграть, и нарушать это не принято.
И на гитаре, и на "академических" инструментах есть такой стиль исполнения и такие исполнители, которые гонятся за техничностью и, как правило, скоростью, в ущерб музыкальности. Прописывать больше технических подробностей и относиться к ним как к обязательным - это, имхо, только играть на руку пресловутым "техникам" и "гонщикам".
Единственное, наверное, это просто необходимость отдельного обозначения для технического легато - впрочем, это на самом деле есть, просто не очень применяется. А остальное - даже хорошо, что возможны варианты, иначе было бы скучно и менее интересно слушать разных исполнителей.

0

17

Toman написал(а):

До тех пор, пока висящая нота не ломает гармонию новых, она обычно ничего особенно не меняет.

Я думаю это заблуждение. Тут дело не в гармонии. Играя гамму до-мажор с открытыми струнами, длительно звучащая си второй струны ничего в этой гамме не сломает, но тем не менее, исполнив гамму с глушением струн и без глущения вы получаете две различных интерпретации. В качестве примера можно привести упоминаемый в статье этюд Каркасси. Если пошарить по ютубу, то среди исполнителей этого этюда я нашел только одного паренька, который правильно его исполняет, используя технику глушения струн правой рукой. Очень качественно. Все остальное не стоит внимания. И в противовес пареньку Пер-Олов Киндгрем исполняет его сустейном. Тоже красиво, но это совершенно другая интерпретация, я бы сказал вариация на тему этюда.

Toman написал(а):

Прописывать больше технических подробностей и относиться к ним как к обязательным - это, имхо, только играть на руку пресловутым "техникам" и "гонщикам".

Ну вот для академических инструментов прописывают же, и соблюдают же их, и ничего от этого не страдает, наоборот реализуется замысел композитора. А из гитары делают, что хотят, как хочешь, так и играй. Ежели б в оркестрах так играли ... отсутствие правил - одна из причин, почему гитару не принимают со 100%-й гарантией в кампанию больших. Слишком импровизаций много, и до такой степени, что от первоначального варианта мало что остается. Так что удел гитары - песни, пляски, джаз, рок, двор и т.д. Несерьезно все это.
И вообще речь даже не о соблюдении длительности прописанных нот, тут специфика арфового звучания, а речь идет о том, что на гитаре нужно исполнять не только продолжительный сустейн, но надо уметь и артикулировать звук глушением, где это необходимо. Можно найти, например на ютубе большую увертюру Джулиани в исполнении больших и послушать, как там артикулируется звук.

0


Вы здесь » КЛУБ-СТУДИЯ КЛАССИЧЕСКОЙ ГИТАРЫ » Разговоры на ГИТАРНУЮ тему » S.Kenyon- Артикуляция и аутентичность в гитарной музыке 19-го столетия